Lessons

这门课的第一件事不是教你用 Claude Code,是把一个动作换掉:从「照着步骤做」换成「说清楚要什么」。这两者的差别刻意不用时间来衡量,因为时间是所有人都预期、而谁也没法当场验证的那个论点。真正该衡量的是两件事:这一路上有多少个决定是你做的,以及结束时你手上剩下什么。照步骤做,结束时你有一台能跑的机器;说清楚要什么,结束时你有一台能跑的机器,外加一份它是怎么变成这样的记录。

而这两样东西里,只有后者能交给下一个人——机器交不出去,过程可以。这也解释了为什么「环境」配当第一课:装环境是每个人都做过、都踩过坑、都知道有多烦的一件事,所以它是最容易看清那个差别的场合。你会在第 09 课再遇到同一句话,那时它叫 IaC(基础设施即代码);而它在第一天的样子,就是让 agent 去装,然后把过程留下来。

把权限提示当成打扰,是第一天最常见的错误。它其实是这套工具唯一把方向盘递给你的时刻,而你要学的是每个时刻该看哪一个字段——不是「小心一点」。「小心一点」不是技能,「先读路径再读 diff」才是;「读这条命令够得到哪里,而不是它叫什么名字」才是;「它说完成了,那是谁说的——模型的自信,还是一条绿掉的测试」才是。

六个瞬间里有五个是它在问你,第六个是你要递给它东西。这一个没有任何权限提示会拦住你:把密钥、客户数据、内部文档贴进对话框,是这门课里唯一一个风险在你这边的动作。判断标准可以很简单——这段内容出现在一份日志里,你能接受吗?因为一段对话记录就是一份日志。

第一周你会发现同样的对话在重复:同样的背景解释、同样的规矩、同样的三步操作。这时有一条阶梯可以爬——一次性的对话,写成 skill(把步骤固定下来),接上 plugin / MCP(让它够得到别的系统),写进 AGENTS.md(让规矩每一轮自动生效)。每爬一级,你下次要说的话就少一句;而少说的那一句,就是你这一周省下来的全部。

判断什么时候该爬,有个简单办法:同一件事说到第三遍,就该沉淀了。第一遍是探索,第二遍是巧合,第三遍是模式。至于这四级各自的机制——skill 到底是什么、MCP 怎么接、hooks 什么时候触发——那是第 03 课的内容。第一天你只需要知道它们存在,以及自己正站在第几级上。